?

Log in

No account? Create an account

Солдат Вселенной.

А мир пожалуй стоит изменить,


[reposted post]Ворота гражданской войны
Я
haile_rastafari
reposted by and_gar
Если бы меня попросили односложно описать обстановку в нашем великом Отечестве, то мои впечатления действительно уложились бы в одно слово: «не смешно». Ну, или в полтора слова. Это уж кому как художественный вкус позволяет. И юмора в этих полутора словах нет нисколько. Вот, к примеру, смеётся наша «официально-патриотическая» общественность над некоторыми вещами, я, вроде бы, тоже начинаю улыбаться. А самому тут же приходит в голову мысль: «не смешно». И не на ровном месте приходит. Разум её туда упрямо заталкивает. Та его часть, которая называется «мыслительным аппаратом». Он минимально, поверхностно окидывает взглядом ситуацию в целом и просто выключает чувство юмора. Так что, друзья, побуду-ка я сегодня хмурым мизантропом. Уж извините.



Так вот, к вопросу о «не смешно». Пару дней назад наши перевозбуждённые «официальные патриоты» (и те, которые на зарплате, и вполне искренние) громко веселились по поводу попадания Ксении Анатольевны Собчак в списки известного сайта «Миротворец». Причём, пристроил её туда то ли Климкин, то ли Аваков. То есть, там всё серьёзно – киевские министры, причём, не самые последние. Причина не важна. Важен сам факт. «Вот как тупые хохлы благодарят!» - тут же взвыли наши особо склонные к веселью граждане. Ну, что ж, не без того, конечно. «Древняя украинская нация» - она вообще склонна к самым экзотическим формам благодарности. И наши предатели, воевавшие в бандеровских карательных батальонах против своего народа, не дадут соврать – их уж отблагодарили, так отблагодарили. От души. Но дело разве в этом? Давайте посмотрим на ситуацию в целом. Перед тем, как загреметь в бандеровские чёрные списки, Ксения Анатольевна очень вежливо попросила тот самый киевский режим разрешить ей проезд в Крым по законам бывшего государства Украина. Ну, так как она признаёт этот Крым украинским. Официально. Что ей было там делать, я, честно говоря, не понимаю. Агитировать народ, который она не считает своими избирателями, разве что. Впрочем, я практически не слежу за этой предвыборной гонкой по принципиальным соображениям, так что мне простительно не знать её мотивов. Сразу после этого она дала довольно ёмкое интервью на канале у г-на Шария, где крайне заискивающе обращалась к гражданам «украинцам», транслируя откровенно русофобский политический дискурс. И пусть она это делала весьма культурно (когда надо – она может, даром, что питерская интеллигенция), но, тем не менее, словами своими она прямо отрицала территориальную целостность РФ и её суверенитет над частью собственной территории. Является ли это сейчас государственным преступлением? Формально – я не в курсе. Юридическая и правоприменительная база РФ давно и плотно выжила из ума, о чём говорят, хотя бы, высылки активистов Русской Весны в руки бандеровцев, при заведомой ясности, что там их подвергнут пыткам и, скорее всего, убьют (чего стоит, хотя бы, последний случай в Днепропетровске). Но не формально, а фактически – да, это государственное преступление. За которое в тех самых «нормальных странах», столь любимых коллегами Ксении Анатольевны, просто сажают в тюрьму. И правильно делают – на Западе далеко не всё неверно. Очень во многом можно и пример брать, кстати. Например, в этом.
Read more...Collapse )








Канал автора в Telegram: http://t.me/RastaPavel
Блог автора на "КОНТе" - https://el-pablo.cont.ws/
Группа "В контакте"   -   http://vk.com/russkoe_gosudarstvo
Группа на "facebook"  -   http://www.facebook.com/groups/RussRevo/
Инстаграм  - https://instagram.com/shakespeare1976/



[reposted post]Как падает РЕЙТИНГ ПУТИНА и растет ГРУДИНИНА?
gala_gala15
reposted by and_gar
     

То, что один падает, а другой растет - секрет Полишинеля.
Вот сегодняшние данные, 7.03.18 -
1) 19% путинских, 74% грудининских, при 24 тыс.проголосовавших на - http://president-rf.ru/page/rejting-kandidatov
2) 12% Путин, 82% Грудинин, при 184 тыс. проголосовавших на - https://xn----htbcbigdxqcnm6a.xn--p1ai/
Рейтинги ВЦИОМ, размещенные там же, показывают данные с точностью до наоборот...

Что же происходит?
Несмотря на то, что многие продолжают твердить о том, что у нас  безвыборы, а сами выборы являются всего лишь формальным выражением доверия действующему главе государства, на самом же деле происходят фундаментальные изменения в политическом и социальном поле.

Погнавшись за легитимизацией выборов путем увеличения явки и  решив организовать грандиозное шоу с театральными эффектами, власть упустила из виду главное.
Она просмотрела тенденцию, зревшую подспудно и развернувшуюся в полную мощь лишь в 2018-м.
Ведь, по большому счету Грудинин даже не кандидат - он лишь двигатель, катализатор тех сил и процессов, которые только начинают разворачиваться в полную силу.
И, как бы ни закончились выборы формально, после них этот процесс не закончится, а только лишь усилится.

Итак, как отражают рейтинги этот тектонический процесс изменения общественного сознания?
Изначально фальшивый рейтинг Путина создавался исключительно ВЦИОМ и ФОМ, двумя компаниями, обслуживающими власть, как все пропагандистские материалы - сервильно, по принципу "чего изволите", прочими - более-менее корректно, с целью выяснить истинный расклад, который нужен всем, хотя бы, чтобы ориентироваться и планировать ближайшее будущее...

Я писала на эту тему не раз, освещая ее с разных сторон -
РЕЙТИНГ ПУТИНА РУШИТСЯ - ГРУДИНИНА УСТРАНЯТ?
КАКОВ ИСТИННЫЙ РЕЙТИНГ ГРУДИНИНА? Откуда разнобой опросов?
Второй тур "кошмар для Кремля" - власти "нужна низкая явка"?

А вот очень неплохой обстоятельный материал месячной еще давности, в котором об этом говорится подробно,  рекомендую -

С чем связан стремительный взлет рейтинга Грудинина 
Сомнительные рейтинги государственных социологов, обслуживающих кремлевскую власть, и публикуемая ими информация уже никому не интересны. Все понимают, что рейтинг Путина, якобы составляющий 70 %, это внедрение лживой информации в умы подсаженной на федеральные каналы аудитории. Это хорошо заметно по многочисленным опросам, проводимых различными ресурсами и в социальных сетях, из которых видно, что рейтинг Павла Грудинина составляет от 60 до 80 %, а в некоторых случаях и выше. И это не обязательно целевая аудитория. Так, например, некоторые популярные радиостанции, далекие от поддержки Грудинина, проводя свои опросы, дают похожие результаты.
С чем связан такой взлет рейтинга Грудинина? И только ли дело в личности Грудинина? Не является ли его высокий рейтинг запросом подавляющего большинства общества на изменение существующей системы?
К официальной социологии надо относиться, как к элементу пропаганды. На самом деле нет никакого путинского большинства. Заявляемые цифры рейтинга Путина реально далеки от истины.
[Spoiler (click to open)]

В подтверждение этого командой Центра Сулакшина представлено научное обоснование лживости рейтинга Путина. И пользователи сети подвох с сильно завышенными показателями доверия Президенту обнаружили довольно быстро. А потому по всем радиоэфирам, ютубканалам и в соцсетях стали проводиться собственные голосования. Сразу же после выдвижения Грудинина в качестве кандидата в Президенты на радиостанции «Вести-FM» результаты голосования в прямом эфире озвучил удивленный Владимир Соловьев: «Путин – 50 %, Грудинин – 45 %, Жириновский — около 5 %». Но Соловьева удивил не столько взлет Грудинина, сколько многократный разрыв между Грудининым и Жириновским, поскольку у кремлевских социологов рейтинги Грудинина и Жириновского примерно одинаковые – по 6 %, и совершенно несопоставимы с официальными показателями – 70 % доверия граждан к Путину (данные ВЦИОМ).
Проведены более 100 различных независимых социологических опросов. И все они дают примерно одинаковые результаты. Из этого синхронного хора выпадают только результаты опроса прокремлевской социологической организации ВЦИОМ. Приведем некоторые из них.

ВЦИОМ (1 тур) – 3000 голосов: Путин – 70 %, Грудинин – 7 %

«Аврора» (2 тур) – 24758 голосов: Путин – 34 %, Грудинин – 66 %

«Говорит Москва» (1 тур) – 2000 голосов: Путин – 13 %, Грудинин – 76 %

Президент. РФ (1 тур) – 164125 голосов: Путин – 30 %, Грудинин – 61 %

Forum-msk.org (2 тур) – 1676 голосов: Путин – 14 %, Грудинин – 86 %

Твой выбор 2018 (1 тур) – 4029 голосов: Путин – 22 %, Грудинин – 70 %

Мой-президент.рф (1 тур) – 63746 голосов: Путин – 14 %, Грудинин – 80 %

Npetroff.com (2 тур) – 17571 голосов: Путин – 15 %, Грудинин – 85 %

Pollservice.ru (1 тур) – 3272 голоса: Путин – 11 %, Грудинин – 75 %

Novosti-online.info (1 тур) – 11670 голосов: Путин – 22%, Грудинин – 57 %

Proutu.ru (1 тур) – 2241 голос: Путин – 31 %, Грудинин – 44 %

Вконтакте

Lyubimov.ryazan (1 тур) – 2751 голос: Путин – 8 %, Грудинин – 88 %

Rating_putina (2 тур) – 6450 голосов: Путин – 14 %, Грудинин – 86 %

Pr2018ru (1 тур) – 14481 голос: Путин – 23 %, Грудинин – 64 %

News.page (2 тур) – 1698 голосов: Путин – 25 %, Грудинин – 75 %

Elect2018 (1 тур) – 16722 голоса: Путин – 20 %, Грудинин – 57 %

Vibory_2018 (1 тур) – 2533 голоса: Путин – 13 %, Грудинин – 75 %

Vibory_prezidenta (1 тур) – 10699 голосов: Путин – 27 %, Грудинин – 46 %

Event142012261 (1 тур) – 20634 голоса: Путин – 33 %, Грудинин – 37 %

Vibory18_03_2018 (1 тур) – 21425 голосов: Путин – 16 %, Грудинин – 40 %

Priz2018 (1 тур) – 19367 голосов: Путин – 13 %, Грудинин – 41 %

«Выборы Президента России 2018» (1тур) – 11565 голосов: Путин – 22 %, Грудинин – 64 %

Это лишь малая часть предварительных голосований. Публиковать результаты всех опросов, нет смысла, поскольку все они одинаковые и лидирует в них Павел Грудинин, причем с огромным отрывом. Если свести все результаты опросов вместе, включая и результаты ВЦИОМ, то получится, что рейтинг Путина в первом туре составляет 28,4 %, а Грудинина – 62,3 %. Встает вопрос. Кого же ВЦИОМ тогда опрашивал? И вообще, опрашивал ли, учитывая, что люди голосуют совсем по-другому?

Таким образом, реальный рейтинг Грудинина, в разы превышающий показатели всех остальных кандидатов вместе взятых, совершенно несопоставим с результатами кремлевских социологов, которыми забивают головы российских граждан. Но здесь надо обратить внимание на следующий факт. В разных исследованиях принимают участие граждане разного уровня достатка, социального положения, образования и возраста. А электорат Путина это люди старше 55 лет, без высшего образования, с низким достатком. Это малые города и вымирающие деревни. Это огромная толпа, подсаженная на федеральные СМИ.
Из них много таких, кто про интернет даже не слышал и не имеет представления о реальной обстановке в стране. Сторонники Путина – это в большинстве своем пенсионеры, которых насчитывается 67 миллионов человек. Несомненно, что среди них есть стабильный электорат КПРФ, который будет голосовать за Грудинина. Но все же большинство пенсионеров, для которых телевизор является единственным источником получения информации, – как раз и является тем потенциалом, за счет которого формируется истинный рейтинг Путина. Но при этом Путин совершенно не популярен в больших городах, где более 90 % населения получает информацию из интернета.

Чтобы окончательно определиться с популярностью Грудинина, нужно заглянуть в интернет. Статистика поисковых запросов в российской поисковой системе «Яндекс» отлично демонстрирует рост интереса граждан к Павлу Грудинину. Относительно стабильный вплоть до ноября 2017 года показатель количества запросов «Грудинин» за два месяца подскочил более чем в сто раз, что повлекло за собой реакцию кремлевской власти на реального конкурента ныне действующему главе государства – Путину в виде травли Грудинина и неприкосновенности персоны Путина в федеральных СМИ.

Неудивительно, что единственному реальному конкуренту Путина – Павлу Грудинину, пропущенному по недосмотру или недооценке Кремля на избирательную кампанию, после его резкого взлета, места на телевидении не находится. Выдвижение успешного беспартийного предпринимателя Павла Грудинина испортило праздник не только самой власти, но и либералам. Видимо расслабившись после недопуска сильного и опасного конкурента Алексея Навального, Кремль не сразу учуял мощное дуновение не просто свежего, но и сильного кандидата от объединившихся левопатриотических и национально-патриотических сил.
В результате, началась самая настоящая истерика, сопровождающаяся информационной войной.
В ход пошли грязные приемы и аргументы: от «нерусских» корней Грудинина до его внешнего сходства с Родченковым, от изгнанных из совхоза жуликов и бездельников, которых Кремль использует в своих грязных целях, чтобы опорочить своего конкурента, до личных миллиардных счетов за рубежом, и бла бла бла.
В социальных сетях массово блокируются группы поддержки Грудинина.
Доходит до того, что крупные группы разных направленностей, например, спортивные, с количеством подписчиков более 100 тысяч человек, видимо за хорошие деньги переименовываются в группы поддержки Грудинина, где в отношении него размещается грязный компромат.


Судя по многочисленным рейтингам, публикуемым в сетях, Грудинин набирает обороты, отбирая голоса у главного кандидата, что приводит к истеричным действиям кремлевской власти. Это и понятно. Несмотря на огромные рейтинги Грудинина, его потенциал еще далеко не реализован, когда как Путин уже давно достиг своего электорального потолка.
Так, грамотное, образованное, городское, в особенности, молодое население, черпающее информацию из интернета, ни при каких раскладах не пойдет голосовать за Путина. Они прекрасно понимают, что голосование за Путина – это смерть. Страна уже не выдержит еще шести лет путинского погрома.


Есть один важный момент. Несмотря на то, что многие сейчас говорят о том, что у нас выборы без выбора, а сами выборы являются всего лишь формальным выражением доверия действующему главе государства, на самом же деле происходят тектонические изменения в политическом и социальном поле.
Погнавшись за увеличением явки и театральным эффектом, власть упустила главное. По большому счету Павел Грудинин даже не кандидат. Он всего лишь катализатор тех сил и процессов, которые только начинают разворачиваться в полную силу. И после выборов этот процесс не закончится, а только лишь усилится.


Парадокс заключается в том, что ни для одной из политических сил Грудинин не является идеальным кандидатом. Грудинин не является национал-патриотом, и никогда им не был. Он также не является и коммунистом, хотя и был выдвинут от них. Грудинин далек от какой-либо коммунистической идеологии. Но странным образом, на данном этапе кандидатура Грудинина устраивает все здоровые силы общества, что лишний раз свидетельствует о том, что личность Грудинина, как таковая, не является определяющим фактором.
Грудинин выступает, как кристаллизующий элемент, замыкающий на себе верхушку пирамиды. Власть опасается вовсе не Грудинина. Уничтожить Грудинина для существующего режима не представляет большого труда. Но вот погасить ту волну, которую волею судеб возглавил Павел Грудинин, власть не способна. И эту волну создал не Грудинин. Он ее только возглавил. Если бы не было Грудинина, то на его месте был бы какой-нибудь другой, не менее достойный, человек.

Разрешив выдвижение от КПРФ Грудинина вместо Зюганова, Кремль совершил стратегический просчет. Независимые опросы показывают, что Грудинин ассоциируется обществом не как узкопартийный кандидат только от КПРФ, как это пытается представить Кремль, а как представитель широкого спектра левых и национально-патриотических сил. Власть не боится КПРФ. Но она боится широкой коалиции патриотических сил, которой Кремль противостоять не способен. Устранить Грудинина до выборов власть по понятным причинам не решится. Однако чтобы ни сделали с Грудининым после выборов, остановить начавшийся процесс уже будет невозможно.

Фигура Грудинина стала центром притяжения всех патриотических сил, о чем не могут умолчать даже федеральные телеканалы. Образ такого кандидата не был прописан ни в одном кремлевском сценарии. А потому поторопились те «ясновидящие», которые выборы Президента стали называть выборами Путина. Сегодня есть все шансы увидеть интригу, которая пройдет в формате «Грудинин против Путина».


---
Это было по состоянию на месяц назад, напоминаю.
Что же мы видим сейчас?
А вот что, сегодня, 7 марта 2018 года, за 11 дней до выборов, причем, заметьте, даже ВЦИОМ, на который ссылается либеральная газета Ведомости, вынужден фиксировать реальное падение рейтинга безальтернативного самоназначенца в крупных городах -

Рейтинг Путина резко упал в крупных городах
Это может привести к усилению административного ресурса на выборах

Неожиданную тенденцию выявили социологи в городах с населением свыше миллиона человек, где живет четверть избирателей.
По опубликованным в конце прошлой недели данным ВЦИОМа, рейтинг кандидата в президенты Владимира Путина в Москве и Санкт-Петербурге за месяц упал более чем на 12 процентных пунктов – с 69,7% 10 января до 57,1% 18 февраля.
В других городах-миллионниках падение рейтинга на те же 12 п. п. случилось еще до Нового года, затем он подрос всего на 2 п. п. Аналогичные тренды в городах с населением от 100 000 до 500 000 человек и до 100 000 человек, а стабильным рейтинг президента остается лишь в городах с 500 000–950 000 жителей и на селе.
При этом в крупных городах увеличилось число не определившихся с выбором и подрос рейтинг кандидата от КПРФ Павла Грудинина.
Чем крупнее город, тем ниже явка и процент кандидата от власти, поясняет гендиректор ВЦИОМа Валерий Федоров: «В крупных городах фактор страха и административного давления работает слабее. Кроме того, у их жителей выше планка притязаний, больше источников информации, поэтому они более критичны к властям».
[Spoiler (click to open)]

 Падение рейтинга Путина – это фактор начала предвыборной кампании, отмечает социолог: «Люди вспоминают, что есть еще кандидаты. Естественно, власть немного теряет, а оппозиционеры набирают». К тому же сравнивать эти цифры с предновогодним всплеском не вполне корректно, полагает Федоров: «Если его исключить, то колебания в диапазоне 5 п. п. А к началу марта цифры [Путина] подросли». Число неопределившихся теоретически должно падать, но на практике растет, согласен социолог: «Появились два неожиданных лица – Грудинин и [Ксения] Собчак. Ядра [электората] кандидатов уже кристаллизовались, особого прироста голосов за основного кандидата после президентского послания, вероятно, не будет».

Миллионники проголосуют с явкой чуть выше 50%, говорит человек, близкий к администрации президента. Любая социология – инструмент активного формирования реальности, с помощью цифр пытаются внушить те или иные интерпретации происходящего, отмечает другой собеседник, близкий к администрации. Падение рейтинга Путина, по его мнению, можно объяснить недостаточной активностью и ошибками в ходе кампании: «В реальности цифры гораздо меньше. Реальная явка в лучшем случае ожидается 55–60%, результат Путина колеблется в зависимости от региона от 50 до 65%. Если в Москве выйдут за 50% – это будет подвиг». Разница между явкой в крупных городах и по области может достигать 20%, обычно же в области она на 10–12% больше, говорит еще один человек, близкий к администрации президента: «Дальше будет зависеть от того, включат ли механизм рисовки голосов. Если выборы будут с полным задействованием админресурса – а я такого не исключаю, – то все равно, кто сколько получит в реальности. Если выборы пройдут честно, то результат Путина в миллионниках будет ниже, а у оппонентов – несколько выше». Явка в миллионниках составит 45–55%, полагает собеседник.

Соперники Путина особенности больших городов учитывают. Явка там будет ниже 60%, полагает секретарь ЦК КПРФ Сергей Обухов: «В Москве рейтинг Грудинина – 12–13%, по стране – 10%. Пока его основной электорат в городах от 500 000 до 1 млн жителей». Руководитель сети штабов Собчак Тимур Валеев говорит, что у нее максимальный процент в городах от 300 000 до 1 млн жителей, которые она и посещает в ходе кампании, как и миллионники. У Владимира Жириновского самый высокий рейтинг на Дальнем Востоке, а чем ближе к центру – тем ниже, говорит зампред Госдумы от ЛДПР Игорь Лебедев: «Москва – не наш регион, но наши сторонники все равно найдутся везде». Сторонники Григория Явлинского живут не только в крупных городах, говорит руководитель его штаба Николай Рыбаков: «Агитматериалы мы распространяем прежде всего в крупных городах, куда проще дойти организационно. Но Явлинский включил в программу часть про газификацию – а это касается скорее малых городов и сел».

К чему приведет снятие Павла Грудинина с выборов президента
Горожане дают меньший результат и относятся к кандидатам власти менее патерналистски, даже если речь идет о Путине, сказал политолог Андрей Колядин: «В крупных городах более политизированный избиратель, у него меньше проблем с поиском источников существования, и он менее зависим от власти». Принуждать горожан прийти на выборы не стоит, это может привести к обратному эффекту, уверен он: «Но не исключено, что чиновники в последний момент включат все возможные механизмы, от принуждения до угроз, поскольку они все равно считают, что в центре их будут оценивать по результатам выборов».

В городах-миллионниках избиратель более политизирован и получает больше информации, согласен руководитель ИСЭПИ Дмитрий Бадовский: «Кроме того, там концентрируется молодежь, меньше работают стереотипы о голосовании как ритуале и более рационализированное отношение к участию или неучастию в выборах». Поэтому явка там ниже, а распределение голосов более разнообразное, добавляет эксперт: «Если на других территориях основная масса голосов будет распределяться между 2–3 кандидатами, то в миллионниках значимую поддержку получат 4–5 человек».


---
Как ни пытаются оправдывать падение рейтинга Путина либеральные журналисты, эксперты, политологи и социологи, даже они не могут отрицать факт негативной динамики, несмотря на мощнейшую пропагандистскую кампанию за действующего президента.

Время Путина и его команды прошло, кончилось время узурпировавших власть в 90-х компрадоров, кончилось необратимо, даже если произойде это не 18.03.18, а позже.
Мир никогда не будет прежним, после того, как две трети общества, судя по множеству независимых рейтингов, осознали, что ИЗМЕНЕНИЯ ВОЗМОЖНЫ,  просто потому, что без них - не жить, ни стране, ни людям.

ЗАПРОС, ДАВНО СФОРМИРОВАННЫЙ РОССИЙСКИМ ОБЩЕСТВОМ, ВОПЛОТИЛСЯ В РОСТ РЕЙТИНГОВ ГРУДИНИНА.
НЕПРИЯТИЕ НАРОДОМ СУЩЕСТВУЮЩЕЙ ПАРАЗИТИЧЕСКОЙ СИСТЕМЫ ПРИВЕЛО К ПАДЕНИЮ РЕЙТИНГА ПУТИНА.
ЛИБЕРАЛ-КОМПРАДОРЫ МОГУТ ФАЛЬСИФИЦИРОВАТЬ ВЫБОРЫ, НО ОНИ НЕ МОГУТ НИЧЕГО СДЕЛАТЬ С ОБЩЕСТВЕННЫМ СОЗНАНИЕМ.

Дело - не в Грудинине, дело - в нас с вами. Мы - стали другими. Мы - проснулись и поднялись.
Мы сказали себе - дальше так жить нельзя, если не сейчас, то никогда, это наш выбор.
И с того момента, как это произнесли, пусть про себя, миллионы людей, мысль стала реальностью.
А рейтинги - только отражение этой, обретшей плоть и кровь, коллективной народной воли...

Единственное, о чем следует помнить - расслабляться нельзя ни на минуту, противник силен и готов на все.

[reposted post]Меня спросили, что с ними делать?
miss_tramell
reposted by and_gar
Никто не скажет вам правды, кроме меня. Все блоГгеры -- продажные шкуры. Особенно, видеоблогеры -- как открыла их для себя, так и стошнило. Журналисты -- шлюхи. Телевидение ещё хуже ЮТуба.

А правда заключается в том, что государство и власть вас не любят. Должны любить или не должны -- вопрос десятый, не в этом дело. Важно лишь то, что вот прямо сейчас государство имеет вас.

В прямом некрасивом физиологическом смысле.


Фото: Соцсети

Государству вы нужны с 18 до 55 лет. Здоровые. Тупые. Работоспособные. Все остальные -- нахер не сдались, и это легко доказать, если посмотреть как собирают деньги на лечение больных детишек по телевизору, сколько сегодня пенсия, и как никто социально не защищает больных.

И что делать-то? Я нашла выход -- месть. Нас не любят? Отлично! Не будем любить их в ответ!

Read more...Collapse )

[reposted post]О выборах, коммунистах и общей платформе.
p_balaev wrote in 1957_anti
reposted by and_gar
       Начну с того, что некоторые наши оппоненты, да и некоторые наши соратники, решили, что Движение им. «Антипартийной группы» 1957 г.» объявило бойкот выборам Президента РФ. Даже в активе Движения высказываются сомнения в необходимости публикации материалов по теме этих выборов – вроде того, что мы в бойкоте, поэтому нецелесообразно…  С чего вдруг возникла такая позиция – мне непонятно. Решения Оргбюро по бойкоту не было. Других руководящих органов Движение не имеет, т.е. нет никакого бойкота. Никто его не объявлял.
  И вообще, причем здесь мы и бойкот выборов Президента? Разве мы планировали выставлять своего кандидата на эти выборы? Или подпрягались за какого-нибудь «грудинина»? Но потом решили бойкотировать?
   Лично я, например, ни к какому бойкоту никогда не призывал. Единственное, что я написал- мне эти выборы мало интересны. Так только – посмеяться над цирком.
Может мы призываем, по примеру Навального, народ не ходить на эти выборы? Тоже нет. Какой смысл в этих призывах? Те, кто считает, что какой-то кандидат представляет его интересы, пойдут голосовать несмотря на все призывы. У кого на Навального были надежды, те, разумеется, итак не пойдут голосовать, потому что Лёша в пролете.
Все эти призывы-непризывы, бойкоты-небойкоты – абсолютно бессмысленны. Люди выбирать или не выбирать ходят только потому, что им есть кого выбирать  или им некого выбирать.
  Да, наше Движение стоит на позиции, что выборы в рамках буржуазной политической системе при нынешних обстоятельствах абсолютно бессмысленное занятие для настоящей коммунистической партии.
У нас, конечно, не партия, но даже небольшое Движение – это политическая организация, поэтому выглядело бы абсолютно дико, если бы мы призывали голосовать или не голосовать за какого-то кандидата, который не имеет отношение к нашей организации. Они к нам не имеют никакого отношения, поэтому у нас позиция стороннего наблюдателя.  Да, в политике такая позиция - это позиция страуса. Но мы говорим не о политике, а о конкретном политическом акте – выборах.
В конце концов, чтобы что-то бойкотировать, на это что-то еще нужно получить пригласительный билет. Иначе можно оказаться в роли шута горохового, как Навальный. Он призвал своих сторонников к бойкоту выборов, отказаться от голосования. У Лёши вообще странная позиция. Сам он эти выборы не бойкотировал, выставил свою кандидатуру, но его не пропустили. Т.е., это его бойкотировали, а не он. И после этого он стал бегать по площадям и призывать свою тусовку не ходить голосовать. Так этой тусовке и так не за кого ходить голосовать – тебя же, тусовщика, опрокинули с выдвижением. Что это за спектакль с бойкотом?
  У массы левых позиция вообще странная. Они считают, что если мы (и не только мы) не хотим идти голосовать за их «грудинина», то это призыв к бойкоту. Еще и словами Ленина прикрываются. Причем здесь эти «грудинины» и ленинская позиция – совсем непонятно. Ленин говорил о бойкоте выборов партией большевиков. Решался вопрос – идти на выборы партии или не идти.  Была конкретная ситуация и конкретное к ней отношение. В той ситуации партия большевиков могла участвовать в выборах и от решения ее руководства зависело это участие. Поэтому большевики могли их бойкотировать.
Но странно выглядел бы призыв Ленина голосовать за меньшевиков (Грудинина), потому что кадеты (Путин) хуже.
И вообще, бойкот в ленинском понимании, это активное политическое действие, направленное на получение определенного результата. Если бойкотировать выборы просто ради бойкота – это дурь. Кому он нужен при неустановленном минимуме явки? Если бойкотировать выборы в буржуазные органы власти для того, чтобы провести выборы в органы народовластия (Советы), то это ленинский подход. Но это хоть какое-то отношение к нынешней ситуации имеет?
Если кому-то хочется нашу позицию называть бойкотом, то ради бога. Мы же просто в этом спектакле не участвуем в качестве актеров труппы, а почему нам нельзя на него смотреть и обсуждать постановку?
Ведь зрелище довольно забавное и очень поучительное. Особенно дебаты в телевизоре.
    Мне не то, что мало верится, я даже убежден, ни один из нынешних кандидатов в президенты (кроме Путина, естественно) даже не надеется на победу. Нет, может среди них есть психи (по-большому счету, они все психи), которые думают за три недели телевизионного цирка убедить народ в том, что они самые лучшие, но это маловероятно.
  Жириновский участвует в этом шоу по понятным причинам – играет роль оппозиции, да и потом деньги за голоса. Собчак – «кто против Путина – агент Госдепа»…
А вот зачем пошел на выборы господин-товарищ Сурайкин («Коммунисты России») – вопрос. Вопрос насчет адекватности лидеров этих «Коммунистов России».
В конце концов, это не первая предвыборная компания президента, можно было изучить опыт предыдущих и провести их анализ. По результатам анализа даже намек на мысль об участии в президентской гонке сразу глушить в своем коммуниздическом мозгу!
Формат предвыборной компании, навязанный властью, никаких плюсов участникам, если только они, как наша управляемая оппозиция, не встроены изначально в эту схему, не дает.
Всё специально выстроено для того, чтобы всех кандидатов, участвующих в предвыборных дебатах, показать в максимально  издевательском свете. Как клоунов. Даже размещены дебатирующие в телестудиях, как на арене цирка. По кругу. И ведущий теледебаты играет роль ведущего циркового представления. Жириновскому и Собчак на это наплевать. У них такие роли – скандальных клоунов. Но что там делать называющему себя коммунистом – мне совершенно не понятно. Единственное оправдание для товарища Максима Сурайкина – глупость.
Победить, конечно, он не надеется (если надеется – вопрос психиатрии, а не политической тактики), но, думаю, рассчитывал, свою партию лозунгом «Мы – за Сталина!»  пропиарить и получить приток новых членов. Получилось? Наверно, понимание, что если на цирковую арену с клоунами выпустить трагического драматического актера, то публика и этого актера примет за клоуна – не всем доступно.
Никто никогда не то, что не одержит победу над представителями «буржуазной демократии», играя на ее политическом поле и по ее правилам, но даже плюсов там заработать невозможно. Не для того эта схема выстраивалась, чтобы дать возможность оппозиции вести на ней политическую пропаганду. Всякая пропаганда в рамках этих издевательских предвыборных шоу бьет бумерангом по тем, кто её ведет.
    Товарищи коммунисты, прекратите уже заниматься этой ерундой – лезть во все подряд выборы в буржуазные органы власти, прикрываясь еще и ленинской фразой. Вы не в 1905 году живете. И на каторгу вас за коммунистическую пропаганду не отправляют.
  Выходите из этого игрового поля. Там все против вас – правила, судьи и допинг. Результат будет только один. Вы этот результат регулярно имеете – публика на стадионе воспринимает вас как позорных лузеров.
Буржуазия не понимает слов «честно-нечестно», эта власть понимает только один язык – язык силы. Поэтому разговаривать с этой властью нужно только имея за собой силу, которую она будет бояться.
В политике этой силой может быть только массовая политическая партия. С сотнями тысяч активных агитаторов и миллионами сторонников, которые будут готовы встать за ваши идеи. Ничего другого вы власти капитала противопоставить не сможете.
Будет у вас такая партия – тогда и решайте, участвовать в каких-нибудь выборах или нет. Но пока ее нет, этот вопрос даже на отдаленную повестку ставить нет смысла.
Тактику решающей фазы борьбы за власть будет определять наличие такой политической силы, которая сама по себе изменит политическую реальность так, как мы даже предсказать сегодня не можем.     
Условия сегодня для создания такой партии – более, чем благоприятные. Возможность вести легальную деятельность, соединенная с экономическим кризисом – нужно быть либо идиотом, либо политическим провокатором, чтобы этот сегодняшний момент упустить.
  Единственное, чего не хватает современным российским коммунистам – это адекватной политической платформы. Не лозунгов в стиле совкодрочества (прошу простить за это слово, но оно самое точное), а нормальной политической платформы, которая объединит большинство граждан России.
Во-первых, нужно категорически отказаться от представлений о СССР времен от Хрущева до Горбачева, как о государстве социалистическом. После расстрела недовольных снижением уровня жизни новочеркасских рабочих о социализме уже может говорить только идиот. Всё. Ставим точку. Диктатура партии пришла на смену диктатуры пролетариата. Итог – распад КПСС на буржуазно-демократические партии ясно показывает, что эта диктатура была буржуазной. Маскирующейся до благоприятного момента.
Выбрасывайте из своих рядов всех ностальгирующих по брежневизму. Исключайте из пропаганды эти мотивы.  Вас на этом поле били, бьют и будут бить вполне справедливо. Не превращайте коммунистическую агитацию в нескончаемый срач о вкусной колбасе при Брежневе.
   Во-вторых. Нужно определиться с социальной базой партии. Хватит уже делить пролетариат, наемных работников, на настоящих рабочих и офисный планктон. Хватит уже отбрасывать из класса наемных работников прислугу власти в виде чиновников, полиции и армии. Ищите там союзников, там все неоднородно и неоднозначно.
В-третьих. Хватит отворачиваться от мелкой и даже большей части средней буржуазии. На этапе борьбы с властью крупного олигархического капитала – это наши союзники, а не противники. Привлечение их на сторону пролетариата, как когда то было с крестьянством, будет решающим шагом для победы. Но для того, чтобы это стало возможным – четвертое условие.
 Хватит уже врать, что социализм провозглашается запретом частной собственности. Это самая опасная антимарксистская ложь. Социализм провозглашается взятием пролетариатом власти. Не более того. Ликвидация буржуазии, как класса, т.е. ликвидация частной собственности – это процесс. Он может быть длительным. Может быть не длительным, но это определяют условия, которые возникают уже в процессе. Но сама ликвидация власти олигархии несет мелкой и средней буржуазии освобождение от финансового и чиновничьего давления со стороны этой олигархии. Не экспроприация мелкой и средней частной собственности, а ее поэтапное развитие до коллективной и общенародной – главный лозунг, определяющий отношение диктатуры пролетариата к этой собственности.
    Национализация – только там, где есть угроза народной власти. Всё. Остальное – сотрудничество и развитие.
  Пятое. Прекратить панику насчет того, что вот-вот грянет катастрофа и Россия погибнет из-за пагубной политики Путина, поэтому надо немедленно всем левым, правым и средним патриотам объединяться в одну большую кучу и… Успокоиться! И начать работать спокойно. Грянет катастрофа или не грянет – вы в этом процессе лишние. Никак на него влиять не можете. Но своими объединениями и разъединениями только тормозите уже процесс формирования коммунистической политической силы.
    Шестое. Касается всех, кто определился со своим мировоззрением, но никак не может определиться с партийной принадлежностью – всё ищет организацию, в которой занимаются «настоящим делом», «настоящей борьбой». Сами не понимая, что под этим «делом» подразумевается.
   Есть даже такие прецеденты, как недавно у нас в Движении произошел - вышла на контакт экзальтированная барышня, которая готова идти на завод организовывать забастовку. Можно еще, как вариант, буржуйскую электростанцию взорвать. Чтобы – «настоящая борьба».
Вам будут часто и много говорить снобически настроенные импотенты, что вы в своих движениях и группах занимаетесь болтологией вместо «настоящего дела». Импотенты только так и могут говорить.
  Уясните, что задачи у любой организации появляются и меняются в соответствии с имеющимися у этой организации ресурсами. У политической организации основной ресурс – число членов.
  Два человека – это одно «настоящее дело». 20 человек – немного другое. 200 – совсем другое. 2000- уже и о «настоящей борьбе» можно задумываться.
Но начинается всё с 2-х человек, заявивших о своей партийной принадлежности к одной организации.
   Если вы вступили в партию из двух человек – то вы уже заняты настоящим делом и настоящей борьбой. Можете даже в этой партии ничего не делать, просто заявив о своем членстве – это уже дело. Взносы, распространение агитационных материалов – это уже суперборьба, потому что вы работаете над расширением организации.
Вот когда в вашем городе будет тысяча членов вашей партии – тогда уже придут новые задачи и новые дела. Тогда – хоть забастовки. Но начинается всё – с 2-х человек.
    А пока вы можете, лежа на диване, называть нас диванными борцами, потому что мы еще не организовываем забастовки и не взрываем электростанции. При этом еще не забывайте рассуждать о том, что народ у нас пассивный, не то, что в 1917-м году и вообще у всех мелкобуржуазное сознание, поэтому вы ни в какие партии вступать не будете, потому что там «настоящей борьбой» не занимаются. 
        А мы, пока вы придумываете себе «настоящее дело» медленно, но поступательно растем.   Хоть и сознание у нас мелкобуржуазное, как импотенты любят выражаться.
Вот такая у нас платформа, у Движения им. «Антипартийной группы» 1957 г.». Интересующиеся уже, наверняка, заметили, насколько мы изменились только за один прошедший год. А те, кто иронически ухмылялся, так и лежат на диванах и ждут «настоящего дела».

Петр Балаев


[reposted post]КРУГОВАЯ ПОРУКА МАЖЕТ, КАК КОПОТЬ...
putnik1
reposted by and_gar


Насчет России зря. Россия сраму не имет. Однако Борис "А вешать будем потом" Филатов имеет все основания зубоскалить. Он обещал вешать, он вешает. И сколько не талдычь сетевая тухлятина про "все по закону", от факта не уйти: знаковая активистка пророссийского Сопротивления, искавшая в Российской Федерации убежища, выдана российской властью в лапы бандеровскому гестапо, на муки и смерть, и от этого срама Российской Федерации вовек не отмыться. А становится ли срам меньше, если разделить его на 146 877 088, не знаю...


[reposted post]Что в наших хоккеистах важнее их победы на Олимпиаде
а мы крепчаем, нас любят
delyagin
reposted by and_gar

для меня дело вообще не в победе: 26 лет не были олимпийскими чемпионами - ничего, можно и еще подождать.
Но, когда хоккеисты, наплевав на все запреты либерального русофобского быдла, спели наш гимн, - они показали, что они не "спортсмены из РФ", а наши. Русские и российские.
Они могли занять хоть последнее место, - но для меня важно, что они наши. Мои. Если бы в красной советской форме вместо серой мышиности, за которую их снисходительно похвалил Запад, выступали и остальные спортсмены, - думаю, результат был бы сильно выше, и то, у нас выступал, по сути, третий состав (первые два были вырублены клеветой почти полностью), спортивным ворам-общечеловекам помогло бы не больше, чем чехам.
И то, что наши хоккеисты не поехали на позорное закрытие паскудной олимпиады, ясно показав презрение к русофобским проституткам от спорта (и их российским либеральным прихвостням от спорта) и игнорирование их подлого маразма, - пример того, как должны были поступить российские спортсмены. Если бы из РФ там был еще кто-то русский и российский, кроме хоккеистов.
Пся крев, пересмотрю все их матчи в записи. Я совсем не фанат хоккея, - но в порядке личного извинения.

[reposted post]Олимпиада 2018
miss_tramell
reposted by and_gar
Олимпиада 2018, которая завершилась в Корее, стала самой позорной страницей в истории российского спорта.

Я говорю не о допинге, который употребляют спортсмены олимпийского уровня любой страны. Я говорю о том, что наша страна обосралась.


Фото: Соцсети

Обосрались все: и чиновники, и спортсмены, и даже мы -- простые зрители. Дурачкам обещали вернуть российский флаг на закрытии, но исполком МОК единогласно послал ОСРовцев в задницу -- предатели должны ходить только под белым флагом!

Read more...Collapse )

[reposted post]Слово Кадырова и ответ
RedFlags
ruskom
reposted by and_gar
За что И. Сталин наказал чеченцев и ингушей

Сегодня очередным антисталинским спичем разразился Рамзан Кадыров. Приведу это слова и дам ответ, а вы решайте сами, кто прав.

Read more...Collapse )Мы помним, что было в 1941 и в 1944-м. Мы помним, что было в 1990-е.
Что было в Кавказскую, первую и вторую чеченскую.

Мы все помним, Рамзан


[reposted post]За что я получил выговор от жены?
burckina_new
reposted by and_gar
Получил за то, что совершил пару проколов, купив домой продукты не надлежащего качества. А ведь хотел просто порадовать детей тортом "Наполеон" и взбитыми сливками. Впрочем, смотрите сами на состав торта "Наполеон":
Read more...Collapse )

[reposted post]Подтверждения
El Murid
el_murid
reposted by and_gar
Начинают приходить подтверждения о том, что под вчерашний удар коалиции попали россияне. Об этом сообщает телекомпания CBS и что более интересно: на эту компанию ссылается и российский ТАСС, причем предельно нейтрально, без гневных отповедей.

Снимок экрана 2018-02-09 в 15.51.30

Read more...Collapse )

https://zen.yandex.ru/media/el_murid/podtverjdeniia-5a7d99dc256d5cb29d803271